搜 索
近日，《大江南》報有一篇文章題目叫做《老票風險不容忽視》，文章大意是老票回調是因為“求進過度”。
我們先來看看郵票回調的幅度。“西游記”票從去年最高價700元跌至目前550元；“荷花”票從650元跌至450元；“奔馬”票從600元跌至400元；“留園”票從750元跌至500元；“齊白石”票從1100元跌至750元。。。這些是具有代表性的1979-1981年發行的量少郵票的價格對比，平均下跌幅度30%左右。我們再來看看其他的老票：“四五計劃”從1700元跌至1400元；“武術”票從300元跌至220元；“雜技”票從400元跌至280元，平均下跌幅度也是30%左右。如果說個別例子有以偏概全之嫌，那么就來看看大全套的價格對比：與歷史最高價相比，1974-1982年郵票大全（無張）從3.2萬元跌至目前3萬元左右；1974-1982年型張大全從4.5萬元跌至目前4萬元左右；編號大全從3.2萬元跌至2萬元左右；文革大全從28萬元跌至22萬元左右，可以明顯看出：老票的整體平均下跌幅度在10-30%之間，其中有一些品種是呈上漲趨勢，例如：J97“主席誕辰90年”郵票現在70元、“劉少奇”郵票現在18元，J18“朱德”郵票現在45元；T73礦物現價15元左右；J90馬克思10元。。。如果說這個行情叫做“求進過度”，那么新郵的跌幅算該叫什么呢？
我們再來看看新郵的下跌幅度。雙聯系列：“改革”雙聯從最高價的100元跌至目前45元；“六郵”雙連從最高價的60元跌至目前26元；“牡丹”雙連從最高價的120元跌至目前45元。“關公”四連體從最高價的6000元跌至目前的1500元；“亞展”無齒張從最高價的120元跌至目前的58元；“奧運全息”張從最高價220元跌至目前的110元；“吉祥物”不干膠從最高價的240元跌至目前的70元；2008年“抗震附捐”版票從最高價的1800元跌至目前800元左右。。。面對新郵的腰斬還拐彎的跌幅反而不是“求進過度”。正如作者所言：“老牌投資者對于新票所發動的行情不是不屑一顧，就是冷嘲熱諷，甚至將它們所引領的行情定義為徹頭徹尾的投機，并預言這種投機必將走向死亡”也是必然的了。
為什么新郵的下跌幅度要遠遠大于老票呢？很明顯這不僅僅是市場波動的結果，而是新郵板塊存在人為拉高-放貨-圈錢的暗箱操縱。圈錢的后果就是導致次新郵板塊價格也大幅走低。例如：2003年的小版曾經運行了不錯行情，現在也因為資金鏈被破壞，出現了部分品種價格被腰斬的現狀。
有一個問題值得細想，為什么圈錢對2003年小版等次新郵板塊影響較大，而對老票影響較小呢？到市場看看就可以明白。以沈陽集郵市場經營的商戶為例：經營老票的商戶和經營新郵的商戶涇渭分明，兼顧經營新、老郵票的商戶比例不到10%。由此可見，老票的投資群體介入新郵板塊的比例較少，所受的消極影響自然也比較小。
明明是被截留主力圈走了資金導致了整個市場的低迷，卻將此說成是老票“求進過度”，甚至說“老票精品下跌是價值規律”，其目的無非是想讓老票的投資意愿減弱，引誘老票資金向截留新郵領域移動，進而達到全面圈走資金的目的。在網絡信息比較發達的今天，這樣的目的能瞞得過大多數集郵者嗎？
誠然，“我們絕對不能用以往的眼光來看待新生事物，否則必然會受到懲罰”。這話不假，但是作者忘了，現在炒作截留新郵的做法正是用老眼光對待今天的新郵，實際上是在走回頭路！1991年炒新郵，1997年炒新郵，結果怎么樣呢？這個答案只有那些傷心離開市場的1000多萬投資者心里知道。
